本所律师何连英于今年3月接受王某委托，担任其职务侵占罪一案辩护人。该案原法院按简易程序审理，由于辩护人在定性和适用法律上提出异议，而转入普通程序审理，现写成案例如下：
一、案情简介：
王某是温州市某公司营销员，在2000年12月中旬，把从客户徐某的19770元货款收来给自己使用，在对徐某讲明情况下打了一张收据给徐某。2001年2月23日王某陪同公司人员去徐某处结帐收款时，王某认帐当即给公司打欠据，写明一个月内还清。由于王某经济困难，在约定时间内还不了，加上以自己与公司还有经济纠纷未处理，心中有气，而拖欠这19770元，后公司以职务侵占罪向检察院举报，王某于2002年3月5日被拘留，3月8日被取保候审。王某在检察起诉前已退款。3月20日检察院对王某以利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯了《刑法》第27l条之规定，构成职务侵占罪提起公诉。
二、何律师辩护意见辩护意见主要是对王某使用19770元的性质，情节进行分析，认为不构成职务侵占罪，适用《刑法》第27l条有错，理由是：
1、19770元始终与公司存在债权债务关系。
①、客户徐某购了公司货未付款(欠帐公司许可)，在发货单上签了名，公司将发货单做“发出商品”应收款帐挂起，这客户是债务人。
②、王某收客户19770元时，讲明先用一段时间，叫客户先别收回发货单，并打给客户一张收条，这使王某实际变成了公司的债务人。
③、公司派人向客户结帐收款时，王某讲明情况，打19770元欠据给公司，等于使王某成为真正的债务人。
2、19770元难以认定职务侵占罪。
职务侵占罪是指利用职务上的便利采用侵吞、盗窃、诈骗等其他非法手段非法占有本单位数额较大的财物的行为。这罪侵犯的是财物所有权，主观上出自非法占为已有的故意，客观上不想归还财物。19770元存在债的关系，不可能占有它的所有权，从打收条、欠据看，就没有永久占有故意，王某向公司保证一个月内还清，不是骗，事实是太困难，一时还不出只得拖欠，也因拖欠造成公司举报。公司本可以用民事诉讼方式讨回欠款。不过19770元自王某打给客户收条时起到打给公司欠据时止，期间未经合法批准或许可而私自移作己用，这是一种挪用资金的行为。
3、王某也不构成挪用资金罪。
挪用资金法律规定数额在1万元—3万元以上的超过三个月未还的，且王某挪用的19770元未超过三个月，且在案发后，检察院起诉前已全部退还，故也不构成挪用资金罪。
4、王某拖欠公司资金原因：
一是家中被贼偷，偷走公司销货款8000元，公司毫不同情，每月扣工资500元；
二是打了欠据不还是因与公司之间还有经济上帐未结清，公司辞退了他，生活困难：
三是王某在公司工作二年半，业绩最好，有功于公司，却报酬低，心中有气。
另外王某是个老实人，平时表现好，应当依法实事求是处理。
三、处理结果：案件开庭审理后，法院动员检察院撤回起诉，后检察院作出“不起诉决定书”。
浙江联英律师事务所 何连英律师 | 
